В настоящее время рекордсменом по величине среднегодового количества выпадающих осадков и главным претендентом на звание самого дождливого места в мире является город Лопес де Mиcaу, расположенный в муниципалитете Каука, который находится на юго-западе Колумбии. По сообщению колумбийской метеорологической службы ИДЕАМ среднее годовое количество осадков в период с 1960 по 2012 год составило 12,892.4 мм (507.57 дюймов). (см. источники информации № 1 и 3)

На втором месте находится город Льоро́, который также расположен в Колумбии и входит в департамент Чоко, расположенный в западной части этой страны. Величина среднегодового количества осадков в Льоро составляет 12,717 мм (501 дюйм). Эти данные были получены в результате измерений, проведенных управлением сельского хозяйства под руководством университета Боготы в период с 1952 по 1989 год. (см. источники информации № 1 и 2)

Деревня Маусинрам, расположенная в округе Восточные горы Кхаси штата Мегхалая на северо-востоке Индии также считается одним из самых дождливых мест на планете. Среднегодовое количество выпадающих там осадков составляет 11,872 мм (467,4 дюймов). (см. источник информации № 3)

Что касается города Черапунджи, Индия, то он также расположен в индийском штате Мегхалая и находится неподалеку от деревни Маусинрам. Поэтому и среднегодовое количество выпадающих там осадков лишь немногим меньше и составляет 11,777 мм (463,7 дюйма). (см. источник информации № 4)

Однако между колумбийскими и индийскими претендентами на звание самого дождливого места на земле есть одно отличие. Если в Маусинраме и Черапунджи большая часть осадков выпадает во время сезона дождей, в период с июня по сентябрь, то в Лопес де Mиcaу и Льоро́ дожди идут круглый год без существенного изменения интенсивности. (см. источник информации № 5)

P.S. К сожалению, многих вводит в заблуждение указанная в русскоязычной версии Википедии величина количества осадков в городе Льоро (13 300 мм в год), которая, однако, не может быть признана достоверной. Во-первых, такая цифра не подтверждается информацией с приведенных выше англоязычных сайтов и их первичных источников. Во-вторых, эта цифра не подтверждается и первичным источником в самой статье, ибо там приведена ссылка на несуществующий источник.

Узнать больше: en.wikipedia.org